959（第1页）

“沉默两年这后再度开口，想必感受更深？”“是啊，也算别有隐情吧：一来是因为审计署关于青基会的审计报告早已出炉，却一直未公布。二来因为青基会原财务部负责人给我提供邹小达挪用捐款的原始证据、原始单据的陆俊生先生既无法顺利辞职，又不能正常上班而感慨之举吧。我不禁就想问一问，希望工程的审计报告何时见天日？邹小达到底是上天堂还是下地狱？。这些问题不仅是我关注、是陆俊生等举报者关注，广大捐款者也关注，全社会的人都在关注。与此同时，像陆俊生等人还屡被邹小达称作袭击希望工程的恐怖分子。可正是这样的所谓恐怕分子在海内外亿万捐款人完全不知情的情况下，用自己的真实姓名最先站出来揭发邹小达挪用数亿元捐款投资，且投资损失巨大。于公于法，让我放弃隐忍，重新起身说话。于私于情，我必须为陆俊生这样的勇者说上一句公道话，因为我是记者。更为重要的是，我想让海内外亿万善良人的质疑得到回复，让希望工程和慈善事业揩净身上的污点，大步向前迈进，更好的支撑起贫困失学儿童们的希望。”“好。”曾家辉由衷的说了一声，然后才道：“那你就先谈一谈你刚才所说的希望工程的审计报告何时见天日话题吧。”方世玉喝了一口水，点头道：“其实，大声呼喊公告天下，恳请审计署对希望工程进行审计的，除了全国人大代表，还包括邹小达本人。几年前香港的媒体率先披露希望工程一个多亿元捐款被人违规挪用，且投资项目大多归于失败之后，港区人大代表就在人代会上联名提出议案，要求进行审计，并将结果予以公告。邹小达亦大声疾呼，他一面称希望工程遭到恐怖袭击，一面说已向审计署报告并要求尽快安排审计。而且，审计署也真的进驻并审计了，可审计的结果呢，几年一直没公布啊。为什么呢？多方都传出了一些消息，第一，青基会公开承认希望工程在过去多年的实施过程中发现了一些问题，今后希望工程的各项制度将更加完善严谨，捐款的使用去向等都将更加透明，我以为这话等于承认由邹小达掌管的希望工程，前些年其各项制度不完善、不严谨、不透明，确实存在问题。第二，纪检方面传出消息，邹小达挪用希望工程巨额捐款已被列为特大案件，同时被列入的还有某公司高管腐败案、某省主要领导腐败案。可几个月之后，高管、省领导案对外公布了，而邹小达一案却迄今未能处理。第三，另有渠道获悉，审计报告所披露的违规事实触目惊心，违规事项比港报报道有过之而无不及，而且按《审计法》规定，审计报告已被送至青基会，邹小达本人已经看到。尽管如此，但有关部门对港区人大代表提出审计并公布结果的书面议案还是没理睬、没答复。邹小达则继续被推荐担任全国政协委员，继续接受内地记者采访。我个人还讲，真是有点痛心疾首的，想想真是能过，号召民众给希望工程捐款时，邹小达是公开呼吁、热烈宣传；一旦出现揭发、出现质疑，权威部门又已作出审计，审计报告却偏偏不见阳光！捐赠法规定，捐赠人有权查询捐赠财产的使用、管理情况，并提出意见和建议。对捐款人的查询，邹小达应当如实答复；青基会受赠财产的使用、管理情况，邹小达应当公开并接受社会监督。因此我想说的是，希望工程的审计报告为什么不能见天日？”这是方世玉的内心话，有感叹，也有愤慨。因为涉及青基会，还涉及许多其他方面，曾家辉保持了谨慎，没有对此附和什么，只是认真的听了下去，“那你对邹小达呢，现在是一个什么的看法与态度？”方世玉面色一冷，道：“我只想问一问有关部门，这邹小达该不该逍遥法外？”即便是面对团中央的这位分管领导，方世玉还是直言不讳，可见他还真是一名疾恶如仇的正直记者，曾家辉倒是一点也不介意，能听到直话就是最大的收获，“你不妨谈谈吧。”“对于邹小达这个人，我们可以透过表面的烟幕看他实质面目。第一，邹小达曾说我在某报上撰写未能公开发表的几个整版报道，是一篇有严重误导的不负责任的报道，是我听信了对青基会怀有恶意的人的一面之词，而且声称我根本没有采访过他，没有给他一个解释的机会，说我是对他的恶意攻击。我想反问的是，既然如此，邹小达为何不去起诉偏听偏信的方世玉及报社呢？而且，曾书记分管青基会了，应该知道，香港一个周刊报道邹小达涉嫌弄丢了希望工程的七千万捐款，邹小达可是聘请香港律师打了一场耗时六年的马拉松官司，现在还没结案啊。”曾家辉点头，道：“我知道，也正为这事儿犯愁呢，不知何时能结束这场官司。”方世玉道：“可邹小达一方面说我是对他恶意攻击，另一方面却没有采取任何法律行动。而且，对于港报和内地媒体的公开报道，他也没有任何起诉的举措。因此，邹小达强行吞下新闻报道的苦果，岂不能够说明点什么？”“你分析得很精辟。”曾家辉不时的赞上一句，这记者一行的人，大多还是愿意听好话的，鼓励他继续往下说啊，“这也是大家都能领会的意思。”有时候正是如此，原本大家都能想到的道理，或者能分析判断出来的问题，可你没有深入的总结思考，只能有一个印象，而无法系统准确的表达出来。要是一但听到这么深入的解析，赞叹就是理所当然了。曾家辉此时就是听了方世玉的解析，由衷的点头而赞。